発売日：2010年6月14日
ジャンル：インディー・ロック、ポストパンク・リヴァイヴァル、パワー・ポップ、オルタナティヴ・ロック、ギター・ポップ
概要
We Are Scientists の Barbara は、2010年に発表された4作目のスタジオ・アルバムであり、2000年代半ばのポストパンク・リヴァイヴァル以降に登場したバンドが、自分たちの持ち味である鋭いギター・ポップ、皮肉なユーモア、コンパクトなソングライティングへ再び焦点を絞った作品である。We Are Scientists は、Keith Murray と Chris Cain を中心に活動するニューヨーク発のインディー・ロック・バンドで、2005年の With Love and Squalor によって広く知られるようになった。同作は、The Strokes 以後のガレージ／ポストパンク的なリズム感、Franz Ferdinand や Bloc Party とも並べられるダンサブルなギター・ロック、そしてアメリカ的な軽妙さを兼ね備えた作品だった。
その後の Brain Thrust Mastery では、よりシンセポップやダンス・ロックへ接近し、サウンドの幅を広げた。だが Barbara では、彼らは過度な装飾を減らし、ギター、ベース、ドラム、メロディという基本要素へ立ち返っている。前作がやや80年代的な光沢やプロダクションの実験性を含んでいたのに対し、本作はもっと直線的で、バンド・サウンドとしての即効性を重視している。曲の多くは3分前後にまとめられ、フックの効いたサビ、タイトなリズム、乾いたギターのカッティングが中心になる。
Barbara というタイトルは、抽象的な概念や大げさなメッセージではなく、どこか普通の人名のように響く。この日常的で少し奇妙な距離感は、We Are Scientists の音楽性にもよく合っている。彼らの曲は、深刻すぎるロックのポーズを避け、恋愛や人間関係の失敗、自己認識のずれ、感情のすれ違いを、軽快なギター・ポップの中で処理する。だが、その軽さは単なる無内容ではない。むしろ、深刻な感情をあえて簡潔でドライな言葉に変換するところに、彼らのソングライティングの特徴がある。
2010年という時代背景を考えると、本作は2000年代インディー・ロックの一区切りの後に登場した作品でもある。The Strokes、Interpol、Yeah Yeah Yeahs、Franz Ferdinand、Bloc Party などが作ったギター・ロックの波はすでにピークを過ぎ、インディー・シーンはエレクトロ、チルウェイヴ、シンセポップ、フォーク寄りのサウンドへ分散していた。その中で Barbara は、流行の中心を追うよりも、We Are Scientists が最も得意とする、鋭く、短く、少しひねくれたギター・ロックへ戻る作品として聴ける。
歌詞面では、恋愛における逃避、曖昧な態度、自己弁護、相手との距離、気まずさ、失敗の予感が繰り返し扱われる。Keith Murray の歌詞は、Morrissey のように文学的に大きく誇張されるわけでも、The Strokes のようにクールに突き放されるわけでもない。むしろ、感情の不器用さを、軽い皮肉と明快なフレーズで表現する。語り手はしばしば自分を正当化しようとするが、その言葉の裏には、自分でも状況をうまく扱えていないという認識がにじむ。
音楽的には、パワー・ポップ的なメロディの明快さと、ポストパンク・リヴァイヴァル以降のリズムの切れが両立している。ギターは重すぎず、ベースとドラムは曲をタイトに進める。We Are Scientists は、感情を大きなドラマにするよりも、瞬発力のある曲の中に閉じ込めるタイプのバンドである。Barbara は、その方法論が非常に整理されたアルバムであり、派手な大作ではないが、彼らの職人的なポップ・ロック感覚がよく出ている。
全曲レビュー
1. Rules Don’t Stop
オープニングを飾る「Rules Don’t Stop」は、Barbara の方向性を端的に示す楽曲である。タイトルは「ルールは止まらない」、あるいは「ルールは止めてくれない」と解釈できる。社会的な規則や人間関係の暗黙のルールがあっても、感情や衝動は簡単には止められないという感覚がある。
サウンドは非常にタイトで、ギターの切れ味とリズムの推進力が強い。We Are Scientists らしい、余計な装飾を避けたギター・ロックの魅力が冒頭から前面に出る。サビも明快で、アルバムの入口として非常に機能的である。前作のシンセ的な広がりよりも、ここではバンド・サウンドの直接性が重視されている。
歌詞では、規則や常識では感情の混乱を制御できないことが描かれる。恋愛や人間関係には、こうすべき、こうしてはいけないというルールがある。しかし実際には、人はその通りには行動できない。理性が止めようとしても、欲望や不安は動き続ける。この曲は、その状況を軽快に、しかし少し皮肉に表現している。
「Rules Don’t Stop」は、アルバム全体の主題である、感情の扱いにくさとポップな軽さを同時に提示する曲である。We Are Scientists が本作で、難解さではなく即効性のあるギター・ポップへ戻っていることを明確に示している。
2. I Don’t Bite
「I Don’t Bite」は、タイトルからして軽い弁明や冗談のように響く楽曲である。「噛みついたりしない」という言葉は、相手に警戒を解いてほしいという意味にも、実際には危険性を隠している言葉にも聴こえる。We Are Scientists の歌詞では、こうした軽い言い回しの裏に、人間関係の微妙な不安が潜むことが多い。
サウンドは疾走感があり、ギターは鋭く、メロディは非常にキャッチーである。曲は短くまとまっており、余計な展開をせず、フックを中心に進む。Keith Murray のボーカルは、少し軽薄にも聴こえるが、その軽さが曲のテーマとよく合っている。真剣すぎない言い方の中に、相手との距離を縮めようとする不器用さが見える。
歌詞では、語り手が相手に対して自分は危険ではない、怖がる必要はないと伝えているように響く。しかし、その言葉は完全には信用できない。なぜわざわざ「噛まない」と言う必要があるのか。そこには、相手に警戒されている自覚や、自分自身の衝動への不安も含まれている。
「I Don’t Bite」は、We Are Scientists の軽妙なポップ感覚がよく表れた楽曲である。表面的には明るく親しみやすいが、その奥には、他者へ近づくことのぎこちなさがある。
3. Nice Guys
「Nice Guys」は、本作を代表するシングル曲のひとつであり、We Are Scientists の皮肉なユーモアとギター・ポップの明快さが最も分かりやすく表れた楽曲である。タイトルは「いい人たち」を意味するが、ポップ・ソングにおいて “nice guy” という言葉はしばしば複雑である。いい人であることは美徳のようでいて、恋愛や社会的な駆け引きの中では、弱さや退屈さ、自己欺瞞のようにも扱われる。
サウンドは非常に明快で、ギターのリフ、リズム、サビのすべてがコンパクトに配置されている。We Are Scientists の得意とする、聴きやすいが甘すぎないインディー・ロックの形がここにある。曲は軽快に進むが、歌詞の視点には少し冷めた皮肉がある。
歌詞では、「いい人」であることの価値や限界が扱われている。誰かに好かれたい、正しく振る舞いたい、傷つけたくない。しかし、いい人でいようとする態度が、かえって自分や相手を縛ることもある。We Are Scientists はその曖昧さを、大げさに悲劇化せず、軽いポップ・ソングとして描く。
「Nice Guys」は、アルバムの中でも特に即効性の高い曲である。タイトルの親しみやすさと、そこに潜む皮肉のバランスが、バンドの個性をよく示している。
4. Jack & Ginger
「Jack & Ginger」は、飲み物の名前を思わせるタイトルを持つ楽曲であり、酒、夜、社交、軽い逃避のイメージが漂う。We Are Scientists の歌詞世界では、こうした日常的な小物や状況が、人間関係の曖昧さを示す装置として機能することが多い。
サウンドはやや軽快で、アルバム前半のテンポを保ちながら、少し酔ったような揺れも感じさせる。ギターはタイトだが、曲全体には気取らないパブ的な雰囲気もある。We Are Scientists はニューヨークのバンドだが、この曲には英国インディー・ロックにも通じる軽い苦味がある。
歌詞では、酒や夜の場を通して、相手との距離を測るような感覚がある。飲み物は会話を滑らかにするが、同時に本音を曖昧にする。Jack & Ginger というタイトルは、気軽な楽しさを示す一方で、酔いに頼らないと進まない関係の不安も連想させる。
「Jack & Ginger」は、アルバムの中では派手なシングル曲ではないが、We Are Scientists の日常的な場面描写と軽妙なギター・ポップのバランスがよく出た曲である。
5. Pittsburgh
「Pittsburgh」は、具体的な都市名をタイトルにした楽曲である。ピッツバーグという地名は、アメリカの工業都市、労働者階級的な歴史、地方都市の硬さを連想させる。We Are Scientists の曲において、この都市名は、単なる旅行先というより、人間関係の記憶や感情が結びついた場所として機能しているように響く。
サウンドは比較的ミドル・テンポで、アルバム前半の勢いを少し落ち着かせる役割を持つ。ギターの音は乾いており、メロディにはやや憂いがある。都市名を冠した曲らしく、特定の場所の空気を思わせる余白がある。
歌詞では、場所と記憶の関係が重要になる。ある街の名前を聞くだけで、そこで起きた出来事や誰かとの関係が蘇ることがある。Pittsburgh は、語り手にとって単なる地理ではなく、何かが起きた場所、あるいは何かを置いてきた場所として響く。
「Pittsburgh」は、Barbara の中で少し内省的な表情を持つ楽曲である。We Are Scientists の曲はしばしば軽快だが、この曲ではその軽さの裏にある、場所に結びついた感情の残り香が感じられる。
6. Ambition
「Ambition」は、野心や向上心をテーマにした楽曲である。タイトルは非常に直接的だが、We Are Scientists の文脈では、野心は単純に肯定されるものではない。成功したい、前へ進みたい、もっと何かになりたいという欲望には、同時に焦りや自己嫌悪もついてくる。
サウンドは切れ味があり、曲はコンパクトに進む。ギターとリズムは強く、タイトルにふさわしい前進感がある。しかし、メロディにはどこか冷めた感触もあり、野心の明るい側面だけを描いているわけではない。We Are Scientists らしい、エネルギーと皮肉の共存がある。
歌詞では、何かを望むことの面倒さが描かれているように響く。野心は人を動かすが、同時に人を不安にする。何かになろうとすれば、現在の自分が不十分であることも意識せざるを得ない。この曲は、そうした野心の裏側を軽く突いている。
「Ambition」は、アルバム中盤に推進力を与える楽曲である。タイトルの強さに対して、曲の語り口は大げさすぎず、We Are Scientists らしいドライな感覚でまとめられている。
7. Break It Up
「Break It Up」は、関係を終わらせること、衝突を止めること、あるいは何かを分解することを連想させるタイトルを持つ楽曲である。恋愛や友情において、状況が悪くなったときに「別れる」「止める」「間に入る」という複数の意味が重なる。
サウンドは直線的で、ギター・ロックとしての力がある。曲は大きく広がるというより、短い衝動を一気に押し出すように進む。タイトルの “Break” という言葉にふさわしく、曲には切断や分断の感覚がある。
歌詞では、関係が続けられない状態、あるいは感情の衝突を止めようとする姿が描かれる。We Are Scientists の歌詞では、語り手が状況をコントロールしようとしながら、実際にはあまりうまくいっていないことが多い。この曲でも、何かを終わらせようとする言葉の裏に、迷いや未練が残る。
「Break It Up」は、Barbara の中で感情の摩擦を担う曲である。軽快なギター・ロックの形を取りながら、関係を断ち切ることの難しさを描いている。
8. Foreign Kicks
「Foreign Kicks」は、異国的な刺激、外部からの興奮、新しい感覚への欲求を思わせるタイトルである。ここでの “kicks” は快楽や刺激を意味し、foreign という言葉が加わることで、日常の外側にあるものへの憧れや、見慣れないものを消費する感覚が生まれる。
サウンドはリズミカルで、アルバム後半に軽い変化を与える。ギターは明るく、曲には少し開放的な雰囲気がある。しかし、タイトルに含まれる異国性は、単なる旅情ではなく、退屈な日常から逃れるための刺激として聴こえる。
歌詞では、外から来るもの、新しいもの、別の場所への欲望が描かれているように感じられる。人はしばしば、自分の日常の外にあるものを過剰に魅力的に感じる。しかし、その刺激は長続きしない。Foreign Kicks は一時的な快楽であり、根本的な問題を解決するものではない。
「Foreign Kicks」は、We Are Scientists のポップな軽さと、そこに潜む退屈への不満が同居した楽曲である。アルバム後半の流れに、少し外へ向かう視線を加えている。
9. You Should Learn
「You Should Learn」は、「君は学ぶべきだ」というタイトルを持つ楽曲であり、忠告、皮肉、あるいは説教のような響きがある。We Are Scientists の歌詞では、相手に向けられた言葉が、実際には語り手自身にも返ってくることが多い。この曲もそのタイプとして聴ける。
サウンドはやや落ち着いており、アルバム終盤に向けて少し内省的な空気を作る。ギターは鋭さを保ちながらも、曲全体には反省や距離感がある。Keith Murray のボーカルも、強く命令するというより、少し諦めたような響きを持つ。
歌詞では、相手が何かを学ぶべきだと語られる。しかし、その忠告は完全に上から目線ではない。むしろ、自分もまた同じ失敗を繰り返しているからこそ、相手にそう言っているように聴こえる。人間関係では、相手の欠点を指摘するとき、それは自分自身の欠点でもあることが多い。
「You Should Learn」は、Barbara の中で少し苦い自己認識を担う楽曲である。軽快なアルバムの中に、同じ失敗から学べない人間の滑稽さと悲しさが静かに入り込んでいる。
10. Central AC
ラストを飾る「Central AC」は、中央空調を意味するタイトルを持つ楽曲である。非常に日常的で無機質な言葉だが、そこには室内、人工的な快適さ、都市生活、感情の温度管理のようなイメージが含まれる。We Are Scientists らしい、少し意外な日常的タイトルである。
サウンドはアルバムの締めくくりとして、適度な余韻を持ちながらも、過度にドラマティックにはならない。彼らは終曲で大きな感動を作るよりも、普段の会話の延長のようにアルバムを終える。その控えめな姿勢が Barbara らしい。
歌詞では、人工的に整えられた環境の中で、感情がうまく調整されない様子が描かれているように響く。Central AC は、部屋の温度を快適に保つ装置である。しかし、人間関係や心の温度はそう簡単には管理できない。冷えすぎることもあれば、息苦しくなることもある。タイトルの無機質さが、感情の扱いにくさを逆に際立たせている。
「Central AC」は、アルバムの終曲として派手ではないが、We Are Scientists のドライな感性をよく示している。日常の機械的な快適さの中に、感情の不快さが残る。その余韻が、本作の締めくくりにふさわしい。
総評
Barbara は、We Are Scientists が自分たちの基本に立ち返った、非常にタイトでコンパクトなギター・ロック・アルバムである。前作 Brain Thrust Mastery で見せたシンセポップやダンス・ミュージックへの接近をいったん整理し、本作ではギター、リズム、メロディ、皮肉な歌詞というバンドの核を前面に出している。その結果、派手な実験性は少ないが、楽曲のまとまりと即効性は高い。
アルバム全体を通して、曲は短く、無駄が少ない。大きなコンセプト・アルバムではなく、10曲のギター・ポップを端正に並べた作品である。だが、そのシンプルさの中に、We Are Scientists の持ち味である感情の不器用さがよく出ている。「Nice Guys」では、いい人であることへの皮肉が描かれ、「I Don’t Bite」では相手へ近づくことのぎこちなさが歌われる。「Break It Up」や「You Should Learn」では、関係を終わらせることや失敗から学ぶことの難しさが浮かび上がる。
音楽的には、2000年代ポストパンク・リヴァイヴァル以後のギター・ロックを、よりパワー・ポップ的に整理した作品といえる。The Strokes のようなクールな倦怠感、Franz Ferdinand のようなダンス性、Bloc Party のような緊張感と比べると、We Are Scientists はより軽妙で、メロディ重視で、ユーモアに寄っている。Barbara は、その違いをはっきり示すアルバムである。
Keith Murray の歌詞は、直接的な政治性や大きな物語を持つものではない。しかし、恋愛や日常の小さな状況の中に、人間の自己弁護、逃避、見栄、反省不足を見つける視点がある。We Are Scientists の曲の語り手は、しばしば自分の言葉で自分を守ろうとするが、その言葉の端々から、状況を完全には制御できていないことが分かる。その滑稽さが、彼らの曲に親しみやすさを与えている。
Barbara は、インディー・ロックの歴史を大きく変えた作品ではない。しかし、2010年時点でギター・ロックがどのように生き残れるかを示した、誠実でよくできたアルバムである。大げさな革新ではなく、短く鋭い曲、明快なサビ、乾いたユーモア、タイトな演奏で勝負する。その姿勢は非常に健全であり、バンドの職人的な魅力をよく伝えている。
日本のリスナーにとっては、The Strokes、Franz Ferdinand、The Cribs、Maxïmo Park、Bloc Party、The Futureheads、Tokyo Police Club、OK Go などの2000年代インディー・ロックに親しんでいる場合に聴きやすい作品である。特に、踊れるギター・ロックよりも、メロディの強さと軽い皮肉を重視するリスナーには相性が良い。
Barbara は、We Are Scientists のディスコグラフィーの中で、過度な装飾を削ぎ落とし、バンドの基本的な強みを再確認した作品である。鋭く、短く、少しひねくれていて、しかし親しみやすい。大きな感動を押しつけるのではなく、日常の気まずさや関係の失敗を、ギター・ポップの軽さで処理する。その手際のよさこそが、本作の魅力である。
おすすめアルバム
1. We Are Scientists – With Love and Squalor
We Are Scientists の代表作であり、2000年代インディー・ロックの鋭さとキャッチーなメロディが最も鮮やかに表れたアルバム。「Nobody Move, Nobody Get Hurt」などを収録し、バンドの基本形を知るうえで欠かせない作品である。
2. We Are Scientists – Brain Thrust Mastery
Barbara の前作で、シンセポップやダンス・ロックへの接近が見られる作品。よりプロダクションに光沢があり、バンドがギター・ロック以外の要素をどう取り込もうとしたかが分かる。Barbara との対比で聴くと興味深い。
3. The Strokes – Room on Fire
2000年代ニューヨーク・ギター・ロックを代表する作品。無駄を削ぎ落としたギター、乾いたボーカル、短くまとまった楽曲という点で、We Are Scientists の背景を理解するうえで重要である。
4. Franz Ferdinand – Franz Ferdinand
ポストパンク的なリズム、ダンサブルなギター、鋭いフックを備えた2000年代インディー・ロックの重要作。We Are Scientists よりもアート・ロック的だが、ギター・ロックを踊れるポップとして再構築した点で関連性が高い。
5. The Cribs – Men’s Needs, Women’s Needs, Whatever
荒さとキャッチーさを兼ね備えた英国インディー・ロック作品。We Are Scientists と同様に、短く勢いのあるギター・ポップを軸にしながら、恋愛や人間関係の不器用さを描いている。Barbara の軽快なギター・ロック感覚に近い作品である。
コメント